Vidre temperat o acrílic per a museus
He estat especificant envidraments per a estoigs de museus des de 1996. El debat acrílic versus vidre apareix en cada projecte. Fa vint anys vaig optar per defecte al vidre. Ja no.
El vell acrílic era dolent. El plexiglàs dels anys 80 es va groguenc en pocs anys. Es ratllava constantment. Els conservadors no ho tocarien. Aquesta reputació va durar més temps del que hauria de tenir.
La química va canviar. Productes Acrylite, Optium, Tru Vue. Els fabricants japonesos es van posar seriosament sobre el material de qualitat òptica. Cap al 2008 vaig començar a canviar les meves recomanacions. El 2015 estava especificant l'acrílic per potser el 70% dels meus projectes.
El pes és el primer. Un panell acrílic d'un quart de -polzada pesa aproximadament la meitat del que fa el vidre. Per a una exposició itinerant de mida mitjana-, esteu observant centenars de lliures de diferència en tots els casos. Les despeses d'enviament baixen. Les mides de les caixes es redueixen. L'instal·lador no necessita tanta gent al lloc.
La seguretat em va canviar d'opinió més que qualsevol altra cosa. Estava consultant en un projecte d'història natural l'any 2011 quan un treballador de manteniment va tirar un panell de vidre d'una caixa. Vidre temperat. Es va trencar com se suposa, trossos petits per tot arreu. Van trigar quatre hores a netejar. L'exemplar que hi havia darrere estava bé, però ningú volia pensar què podia haver passat.
L'acrílic no es trenca. S'esquerda. Es queda en una sola peça. Per a les zones sísmiques això és encara més important. He fet dos projectes a Califòrnia on el codi de construcció bàsicament ens va empènyer cap a l'acrílic de totes maneres.
El problema del rascat és real però exagerat. Sí, l'acrílic és més suau que el vidre. Sí, cal tenir més cura en netejar-lo. Els recobriments més nous ajuden. Tinc casos del 2012 que encara es veuen bé. El truc és formar el teu personal. Només draps de microfibra. Sense tovalloles de paper. No hi ha ampolles d'esprai prop de la superfície.
L'acumulació estàtica atrau la pols. No fingiré el contrari. Netegeu els estoigs acrílics més sovint que el vidre. Potser el doble de vegades en climes secs. Per a la majoria de les institucions, això no és un trencador d'acords. És una consideració de personal.
El bloqueig UV és bàsicament igual ara. Els acrílics de grau-museu filtren el 98 o el 99 per cent dels ultraviolats. El vidre amb recobriments fa el mateix. Ja no tinc en compte la UV en les decisions materials.
El cost és on la gent es confon. El vidre costa més per metre quadrat. La substitució de l'acrílic es produeix abans. Si feu servir els números durant 25 anys, la bretxa es tanca. Però la majoria dels pressupostos dels museus no funcionen en cicles de 25 anys. Treballen en aquest exercici fiscal. L'acrílic guanya gairebé sempre amb un cost inicial.
Encara especifico vidre de tant en tant. Instal·lacions permanents-de gamma molt alta on el client vol la màxima claredat òptica i disposa d'un pressupost per al vidre recobert anti-reflectant. Potser és el 15% de la meva feina ara.
La indústria es va moure cap a l'acrílic per bones raons. Alguns dels meus col·legues més grans encara s'hi resisteixen. Recorden els problemes de groc de dècades enrere. Aquest ja no és el producte amb el qual estem treballant.
